Полифасадные плиты – это превосходное решение для строителя, который хотел бы утеплить стены здания и одновременно придать им привлекательный внешний вид. Но является ли оно лучшим среди других? Истина познается в сравнении, и в этой статье мы сравним несколько вариантов отделки и утепления с полифасадом:
- кирпич;
- вагонка;
- сайдинг;
- керамогранит;
- природный камень;
- пенополистирол;
- минеральная вата;
- пенопласт;
- стекловата.
Перейдем к анализу и выясним, что лучше.
Если сравнивать эстетические характеристики и практичность
Сравним несколько наиболее распространенных вариантов с полифасаодм, чтобы получить полное представление об этом варианте отделки.
Полифасад или сайдинг?
Разумеется, вы можете использовать виниловый или металлический сайдинг с утеплителем. Однако практика показывает, что в этом случае отделка станет более сложным и затратным процессом. Эстетические характеристики также пострадают. Полифасадные плиты имеют множество вариантов фактур. К примеру, имитация камня, кирпичной кладки и многое другое. Отделка сайдингом не предполагает столь большой выбор дизайнерских решений.
Сайдинг значительно уступает по долговечности. При воздействии ультрафиолета и повышенных температур он трескается, что портит внешний облик здания. Металлические ламели в летние дни нагреваются и провисают. К вечеру они возвращаются в исходное положение с треском. Не самые приятные звуки для владельцев дома. А еще сайдинг практически не влияет на звукоизоляцию, в отличие от полифасада. Сайдинг легко повреждается от ударного воздействия, в итоге нужен будет ремонт. К стене, обшитой сайдингом, даже лестницу приставлять не рекомендуется!
Практически та же ситуация и с вагонкой. Только последняя подвержена воздействию вредителей и агрессивных факторов окружающей среды.
Кирпич
Облицовочный кирпич также как и полифасад является не только эстетически продуманным решением, но и неплохо выполняет функции утеплителя. Однако для монтажа придется потратить в среднем в два раза больше времени и сил. Кирпич значительно уступает по весу, он тяжелее. В результате вам придется потратить на транспортировку больше денег. А дополнительная статическая нагрузка на фундамент приведет к его ускоренному износу. Полифасад стоит дешевле кирпича.
Похожая ситуация и с природным камнем. Однако здесь цена будет еще выше, а сама отделка станет механически нестабильной, так как камень имеет неоднородную структуру. Но как же внешний вид? Природный камень действительно придает зданию изысканности. Но в случае с полифасадом вы можете воспользоваться предложениями, имитирующими фактуру природного камня.
Керамогранит
Надо признать, что это одно из лучших решений для облицовки здания. Керамогранит особенно популярен в случае с возведением офисных зданий, бизнес-центров, ТРЦ, административных зданий и многоэтажек. Стоимость керамогранитных плит сравнима с ценой на полифасад, однако у первого варианта есть ряд недостатков по сравнению со вторым.
Во-первых, значительно разнится вес плит. Керамогранит тяжелее, поэтому на транспортировку уйдет больше денег. Во-вторых, керамогранит – достаточно хрупкий материал. Только при соблюдении абсолютной осторожности вы сможете выполнить отделку без потерь. Но, как правило, несколько плит трескается уже в процессе транспортировки. В-третьих, керамогранит не оснащается утеплителем, придется докупать и тратить больше финансовых средств.
Если сравнивать варианты утепления
В качестве утеплителя полифасад успешно используется уже долгое время. Он способен выдерживать значительные температурные колебания. Однако современный ранок предлагает нам и другие варианты утеплителей. Разберемся в вопросе, какой из них лучше.
Что лучше пенопласт или полифасад?
Вопрос даже не совсем корректен. Дело в том, что второй слой полифасада уже выполнен из плотного пенопласта, что и обеспечивает качественное утепление. Но мы можем рассматривать пенопласт отдельно.
В любом случае при использовании только пенопласта, строитель столкнется с проблемой отделки. Придется докупать дополнительные материалы. Еще один недостаток – крепление пенопласта к отделке. В случае с полифасадом имеет место жесткая спайка, надежность на высочайшем уровне! В случае с использованием только пенопласта придется самостоятельно разрабатывать варианты крепления. Если вам будет недостаточно толщины второго (утепляющего) слоя полифасада, вы можете дополнить его пенопластом. Это идеальное решение для любого региона.
Минеральная вата
Люди, имеющие сомнительный опыт в строительстве, предпочтут минеральную вату, так как она имеет более высокую паропроницаемость и экологичность. Но на этом ее преимущества перед полифасадом заканчиваются! Минеральная вата пропускает и накапливает влагу, что в зимнее время приводит к промерзанию и постепенному разрушению стен. К тому же, повышенная влажность приводит к деформации декора. Еще одно негативное следствие использования минеральной ваты – постепенное появление внутри дома на стенах плесени.
Пенопласт, входящий в состав полифасада не имеет пор. Он пропускает воздух, но не накапливает влагу. Он обеспечивает достаточный уровень вентиляции, чтобы срок службы стен и декоративной части был максимальным.
Пенополистирол
В сравнении с пенопластом имеет повышенную степень пожароопасности. При его использовании со временем образуется плесень на углах и стыках. Отличается сложным монтажом. При этом пенопласт стоит значительно дешевле, особенно, в составе полифасада.
В заключение
Таким образом, полифасад является одним из лучшим материалов как для отделки, так и для утепления. В процессе монтажа важно рассчитать правильно толщину слоев и принять правильные дизайнерские решения, окрасив плиты в привлекательные цвета. Полифасад – это надежность, долговечность, привлекательная стоимость и оригинальный внешний вид. Именно поэтому его рекомендуют опытные строители.
